全國(guó)24小時(shí)服務(wù)熱線：
17705182806
17705182806
在電梯維保維修過程中，有物業(yè)單位片面的認(rèn)為電梯維保維修提供的配件太貴，然后自行去網(wǎng)上自行購(gòu)買然后找人安裝，其實(shí)這其中蘊(yùn)含著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
今天的案例，就是某電梯使用單位自己找配件商購(gòu)買配件然后找人維修電梯的事故，此事故造成了使用單位賠償近百萬(wàn)元。
一審法院查明
湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院一審查明：2014年1月22日，百惠公司工作人員在杜巧先處購(gòu)買電梯配件變速器，并支付配件費(fèi)用1750元及維修費(fèi)用500元，同時(shí)杜某提供了李某軍的電話號(hào)碼。百惠公司工作人員電話邀約李某軍前往該公司修理電梯，李某軍表示同意并隨后來到該公司修理電梯。在維修過程中，電梯突然滑落，當(dāng)時(shí)李某軍站在電梯頂部，一起被摔落砸傷。李某軍受傷后被送往湖北省武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療194天，支付醫(yī)療費(fèi)用239392.13元，其中百惠公司墊付84000元。2014年8月15日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2014）第100601號(hào)鑒定意見書，意見為：李某軍所受損傷屬Ⅱ級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需19000元；護(hù)理時(shí)間約需貳年；休息治療終結(jié)時(shí)間約需貳年。訴訟期間，百惠公司申請(qǐng)對(duì)李某軍受傷程度重新鑒定。2015年1月19日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心作出中南大司法鑒定中心（2015）臨鑒第100601號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：李某軍傷殘程度為二級(jí)殘疾，三級(jí)護(hù)理依賴，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元，休息時(shí)間為壹年。二審法院查明
另查明，李某軍戶籍地為河南省舞鋼市xx號(hào)，其在湖北省武漢市從事電梯修理及配件安裝工作，現(xiàn)住湖北省武漢市江漢區(qū)xx號(hào)。李埡軍于2004年1月29日與岳xx登記結(jié)婚，同年11月7日生育李xx，現(xiàn)已離婚。李xx現(xiàn)在湖北省武漢市江漢區(qū)xx小學(xué)讀書。一審認(rèn)定李某軍的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)239392.13元；2、后期治療費(fèi)15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2910元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2910元；5、護(hù)理費(fèi)266974元；6、誤工費(fèi)25865元；7、交通費(fèi)3000元；8、殘疾賠償金412308元；9、殘疾輔助器具費(fèi)7800元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70875元。上述10項(xiàng)合計(jì)：1047034.13元。一審并酌定對(duì)李某軍的精神撫慰金為30000元。湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院一審認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。百惠公司作為電梯所有人及管理人，其電梯墜落造成李某軍損害，對(duì)損害發(fā)生具有過錯(cuò)，百惠公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。李某軍從事電梯維修工作，應(yīng)有足夠安全防范意識(shí)，其在檢修過程中未采取相應(yīng)安全防護(hù)措施，其對(duì)自身?yè)p害亦有過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，可以減輕百惠公司的責(zé)任，法院酌定由百惠公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。百惠公司應(yīng)賠償732924元，扣除百惠公司墊付的84000元，該公司還應(yīng)賠償李某軍648924元。李某軍的其余損失由其自行承擔(dān)。李某軍受傷致殘精神亦受到損害，百惠公司還應(yīng)賠償李埡軍精神撫慰金，根據(jù)李某軍受傷程度及雙方之間過錯(cuò)責(zé)任，法院酌定為30000元。百惠公司主張李某軍與杜某存在雇傭關(guān)系，申請(qǐng)追加杜某為被告，杜某不予認(rèn)可，李某軍在追加杜某為原審被告后雖要求杜某承擔(dān)賠償責(zé)任，但亦不認(rèn)可其與杜某存在雇傭關(guān)系，對(duì)此百惠公司提交購(gòu)貨維修費(fèi)用票據(jù)一份，以證明其主張，該票據(jù)僅反映杜某收取維修費(fèi)用，但系其自行收取還是代李某軍收取三方意見不一，并不能清楚反映李某軍與兩被告三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故百惠公司該項(xiàng)主張證據(jù)不足，法院不予認(rèn)定，且杜某對(duì)此事故并無過錯(cuò)，故李某軍要求杜某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，該院于2015年4月10日作出（2014）鄂漢陽(yáng)民二初字第00680號(hào)民事判決：一、湖北百惠醫(yī)藥有限公司賠償李某軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失678924元（已扣除墊付費(fèi)用84000元），于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、駁回李某軍的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)13093元，減半收取6546.5元，鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)7646.5元，李某軍已預(yù)交，由李埡軍負(fù)擔(dān)2293.5元，湖北百惠醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)5353元，湖北百惠醫(yī)藥有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款向李埡軍付清。重新鑒定費(fèi)用2500元，由湖北百惠醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)。李某軍、百惠公司均不服上述一審判決，分別向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。李某軍上訴稱：（一）李埡軍不應(yīng)自負(fù)責(zé)任；（二）原審確認(rèn)的精神撫慰金過低；（三）杜巧先應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。百惠公司上訴稱：（一）原審未認(rèn)定李某軍與杜某之間系雇傭法律關(guān)系的事實(shí)錯(cuò)誤；（二）原審認(rèn)定護(hù)理費(fèi)按二十年計(jì)算缺乏法律依據(jù)；（三）原審判決遺漏了將余阿明作為訴訟主體參加訴訟。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。二審被上訴人辯稱被上訴人杜巧先辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。湖北省武漢市中級(jí)人民法院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。二審法院認(rèn)為
湖北省武漢市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為：（一）關(guān)于各方責(zé)任的問題。百惠公司作為電梯所有人及管理人，其電梯墜落造成李某軍損害，對(duì)損害發(fā)生具有過錯(cuò)，百惠公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原審酌定其承擔(dān)70%的責(zé)任并無不妥。杜某收取了百惠公司的500元維修費(fèi)，向百惠公司提供了李某軍的電話號(hào)碼，促成李某軍為百惠公司提供維修服務(wù)，而李某軍本人并不具備電梯維修的從業(yè)資質(zhì)，杜某推薦行為具有過錯(cuò)，因此，杜某應(yīng)對(duì)李某軍的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任，二審酌定由杜某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。李某軍在維修電梯過程中未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，酌定承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。一審劃分各方責(zé)任不當(dāng)，二審予以糾正。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問題，司法鑒定結(jié)論明確李某軍骨折伴癱瘓，需要三級(jí)護(hù)理依賴，一審按二十年期限計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不妥，二審予以維持。關(guān)于傷殘賠償金和撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題。一審中，李某軍提供城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住地社區(qū)的證明及其子就讀學(xué)校的證明，一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上述兩項(xiàng)費(fèi)用并無不妥，二審予以維持。關(guān)于誤工費(fèi)的問題，事發(fā)前，李某軍長(zhǎng)期從事電器維修工作，一審按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不妥，二審予以維持。關(guān)于百惠公司認(rèn)為杜某經(jīng)營(yíng)商鋪的登記所有人余某為案外人且余某應(yīng)參加本案審理的問題。二審中，杜某稱其為商鋪的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，百惠公司未提供余某參與經(jīng)營(yíng)的相關(guān)證據(jù)，因此，百惠公司的該項(xiàng)請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，二審不予支持。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)用及精神撫慰金的問題。殘疾輔助器具費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)為證，原審酌定的精神撫慰金屬于合理范圍，原審確定上述兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予維持。關(guān)于重新司法鑒定費(fèi)用的問題。一審中，百惠公司申請(qǐng)重新鑒定，第二次司法鑒定結(jié)論與第一次司法鑒定在傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴方面一致，不能否定第一次司法鑒定的主要結(jié)論，作為鑒定申請(qǐng)人的百惠公司應(yīng)承擔(dān)第二次司法鑒定的費(fèi)用。按照一審確定的損失數(shù)額，李某軍總損失為1077034.13元（包括精神撫慰金30000元），依照二審劃分的責(zé)任比例及精神撫慰金8：2的賠償比例，百惠公司應(yīng)賠償李某軍756923.89元，扣減已墊付的84000元，還須賠償672923.89元。杜某應(yīng)賠償李某軍215406.83元。據(jù)此判決：一、撤銷湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院（2014）鄂漢陽(yáng)民二初字第00680號(hào)民事判決；二、湖北百惠醫(yī)藥有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償李某軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失672923.89元（已扣除墊付費(fèi)用84000元）；三、杜某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償李某軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失215406.83元；四、駁回李某軍的其他訴訟請(qǐng)求。二審案件受理費(fèi)13093元，由李某軍負(fù)擔(dān)1310元，湖北百惠醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)9165元，杜某負(fù)擔(dān)2618元。一審案件受理費(fèi)13093元，減半收取6546.5元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)7646.5元，李某軍已預(yù)交，由李某軍負(fù)擔(dān)763.5元，湖北百惠醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)5353元，杜某負(fù)擔(dān)1530元，重新鑒定費(fèi)用2500元，由湖北百惠醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)。再審申請(qǐng)人稱杜某不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）原審判決適用法律錯(cuò)誤。杜某向百惠公司提供李某軍電話號(hào)碼的行為，是應(yīng)百惠公司要求而提供，并未收取任何介紹費(fèi)用，杜某的行為無過錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）原審判決認(rèn)定杜某與李某軍、百惠公司之間法律關(guān)系的事實(shí)不清，判定杜某承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)。請(qǐng)求對(duì)本案依法予以再審。再審被申請(qǐng)人辯稱被申請(qǐng)人李某軍答辯稱：杜某收取的500元維修費(fèi)未向其交付，李某軍是無償服務(wù)，杜某在其中受益，按照公平原則，杜某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；杜某曾在一審法院陳述袁經(jīng)理（袁某）讓其推薦一個(gè)人，杜某就給李某軍打電話了，可證明這屬于推薦行為。綜上，原判決杜某承擔(dān)民事責(zé)任正確，請(qǐng)求駁回杜某的再審請(qǐng)求。被申請(qǐng)人百惠公司答辯稱：杜某和李某軍之間是雇傭關(guān)系，維修是買賣關(guān)系的售后服務(wù)；百惠公司未向李某軍支付任何費(fèi)用，而是向杜某支付的維修費(fèi)用。因此，杜某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，百惠公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案在本院再審過程中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院查明本院再審審理查明：原一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，涉案電梯發(fā)生事故前，百惠公司工作人員袁某在杜某處購(gòu)買電梯配件變速器后，讓杜某找人幫忙百惠公司維修電梯。因李某軍此前曾向杜某提供過有償維修電器設(shè)備服務(wù)，杜某遂向袁某提供了李某軍的電話號(hào)碼，并由杜某代收500元維修費(fèi)。后袁某邀約李某軍前往百惠公司修理電梯。李某軍到電梯現(xiàn)場(chǎng)后曾表示維修困難、其修不了。在百惠公司請(qǐng)求下，李某軍又同意維修電梯，后李某軍在維修電梯過程中發(fā)生了涉案電梯事故。綜合各方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是杜某應(yīng)否對(duì)李某的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。本法院認(rèn)為
再次提醒廣大使用單位，電梯壞了就找簽合同的電梯公司維修，配件壞了就讓電梯公司去采購(gòu)然后由其更換，使用度單位擅自找簽合同外的維保公司或者個(gè)人都蘊(yùn)含著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
